La nueva norma 85160:2013 auspiciada por algunos asesores de la seguridad que ocultan tras un escaparate lleno de enseñanzas presuntamente altruistas y desinteresadas, implica que los consumidores se pregunten si esta norma es la mejor y si efectivamente es la que debemos tomar como referencia sin atender a las normas existentes en vigor. En este post os contesto aclarando dudas…
La única norma que existe hoy en vigor a nivel europeo es la normativa europea EN 1627:2011, por lo tanto si formamos parte de Europa, ¿las normativas que se auditan en otros países como por ejemplo Italia, Alemania o Francia siendo la misma EN 1627:2011, ¿piensan ustedes que no son validas? Evidentemente la respuesta es si, y son las normas que están en vigor. (personalmente me gustaría que no pretendan desmerecer a las anteriores)
Con todos los respetos y que a nadie le siente mal, pero es de pretenciosos, alardear que una normativa es la mas adecuada y sospechoso cuando eres promotor e inventor entre unos pocos de la norma y se especula al pretender anteponerla a la actual EN, de manera que es ese mismo momento se está desprestigiando a todo el resto de países y entidades europeas además de faltar al respeto al insinuar esta cuestión.
La normativa UNE 85160:2013 (exclusivamente nacional) se ha creado solo en España y pretende complementar la normativa UNE – EN 1627:2011 pero dicha UNE85160 no deja de ser voluntaria, aunque tiene puntos positivos que nos parecen correctos pero dejan otros puntos muy concretos faltos de consensuar.
¿Quien se beneficia de ello? ¿quizás a las empresas privadas promotoras de la norma? Os dejo ésta reflexión a vuestro criterio.
Os mostramos un vídeo de la empresa blindajes de Francia que muestran como se realizan las normativas de efracción en el centro nacional de protección y de prevención, con las siglas CNPP, lugar donde también certifica entre otras muchas la empresa Fichet.
Os lanzo otra pregunta, ¿es menos importante la norma UNE EN 1627:2011, que las certificaciones en este caso francesas A2P BP1 BP2 o BP3? La respuesta es no, por que las dos son igual de importantes.
- una es la norma española
- la otra es la norma francesa y están basadas con los mismos criterios y principios de la norma europea EN 1627:2011 que regula a todos los estados miembros de la unión europea sin distinción. Nadie es mejor o peor que otros. En el año 2013, el CNPP francés, también actualizó la norma A2P BP que regula los ataques de ladrones profesionales.
Os muestro las equivalencias
Análisis personal: Tarde o temprano, la UE sacará otra norma que sustituirá a la actual EN 1627:2011 y la mejorará y dicha une 85160 perderá fuelle mermando el negocio de sus promotores. Pero la normativa vigente EN 1627:2011 es aún muy joven y tardará u años como mínimo unos cuantos años en sacar otra norma nueva.
Me gustaría saber por qué no se presentan para pasar la normativa española.
Muchas gracias.
Apreciada Carmen, nuestra producción se realiza en Italia. El hecho de enviar las probetas a España, con todos los gastos que ello conlleva, pagar las tasas a AENOR, y al instituto correspondiente que la realice y después dichos costes aumentarlos a nuestras puertas, no es viable (hay muchísimos clientes que no pagarían dicho sobrecoste). La persona que considera que para vivir de manera segura, tiene que tener dicho testado en su puerta, tiene otras opciones en España que si lo hacen. Nosotros nos regimos por la normativa vigente europea y damos prioridades no solo a la seguridad, sino también al aislamiento, acústica, resistencia al aire, viento, agua, durabilidad y por supuesto al diseño, (esto último muy olvidado por los fabricantes en España)
Muchas gracias por su respuesta, me queda más claro.
Hola Antonio.
Interesante, muy interesante, artículo.
Es cierto, y lo he podido comprobar en lecturas de otros sitios cuando busco información, que hay quien todo lo que no sea certificado bajo la norma UNE 85160:2013, dicen que no tiene tanta calidad como lo hecho bajo las exigencias de esta última. Tanto que se atreven a escribir que no se adquieran puertas si no están certificadas por la UNE 85160, o que si se hace será una inversión poco efectiva.
En estos tiempos en los que hasta un paleto (mis respetos para todos ellos pues desgraciadamente haylos) hace relojes, leer cosas así ya desprenden un cierto tufillo que, al menos en mi caso, me predisponen a no tener en cuenta otras respuestas de los mismos comentaristas. Y es una lástima, pues seguro que también saben hacerlo bien sin entrar en terrenos en los que se les ve el plumero.
No entro a valorar esas normas pues no sé hacerlo ni tampoco por respeto a otros lo haría.
Desde aquí animo a que se nos informe sin posibles intereses personales o empresariales, normalmente camuflados baja cuestiones tales como lo de las Normas comentadas. Para eso están los correos privados, etc…
Para evitar cualquier tipo de suspicacia, aclarar que soy un simple aficionado a buscar información porque estoy en fase de cambiar la puerta actual de mi vivienda en aras a poner otra que pueda darme más tranquilidad de cara a los desaprensivos, que es lo que busco. Y me alegro de haber topado con este blog. En lo que he leído veo una actitud neutra y ecuánime en temas básicos que repercuten en la confianza de los que, inexpertos, andamos buscando información.
Gracias a Antonio Guirao que lo administra.
weter
Me alegro mucho que le guste mi articulo; he creado este blog de seguridad procurando ser imparcial y neutral para compartir mis modestos conocimientos con aquellas personas que estén dispuestas a leer mis artículos. Muchas gracias por sus atentas palabras y espero estar en contacto con usted. Un saludo 🙂
Pues le animo vivamente a que siga en esa línea, no le quepa duda que el lector sabe/sabrá discernir sobre motivaciones e intereses.
Saludos y gracias.